生活中，總是有這樣一類人，當你遇到不公的事情時，他們總是喜歡在你身后指指點點，這類人有個共性，不愿花時間去了解事情的真相，總是習慣性地用弱者思維去包容弱者，以近乎病態的寬容來滿足心底那種等同于變態的道德優越。

這群人最喜歡做的一件事就是站在他們眼中所謂的道德高地上，標榜自己為「好人」，可實際上，這群人才是最可怕的人；他們通過顛倒黑白的方式操控輿論、妄圖將所有無辜的人都綁上他們精心打造的「道德戰車」。盡管我們刻意避免與這些人的接觸，但「道德綁架」卻無時無刻地發生在我們身上。

比如：

電動車撞奧迪：「都開奧迪了，肯定是有錢人，我這麼窮應該不會讓我賠吧？再說了，你這車有保險，走保險下來肯定沒幾個錢。」

某某明星捐款：「一部電影片酬好幾千萬，就捐這麼丁點？嘁，摳門。」

火車換上下鋪：「你看你，年輕力壯的，爬上爬下的也容易，老人腿腳不好，你就行個方便換個鋪。」

熊孩子串門弄壞東西：「你吼什麼吼？看把孩子嚇得，不就是個破XX嘛，你至于嗎？」

這些人，一味地譴責別人「不懂禮數」，卻未曾想過，自己從一開始便是打著占便宜的想法而來：

「我的電動車是血汗錢賺的，你買奧迪的錢肯定是大風刮來的。」

「我不捐款是因為我窮，我沒錢，但你不一樣，你有錢不捐真讓人看不起。」

「買上鋪多花30塊錢，而且天天盯著12306搶票，耗時耗力。我就不信車上沒有一個‘敬老愛幼’的人。」

「咱們多少年的感情了，還比不過孩子弄壞的XX？」

這些他們認為的理所當然，實則是透支人性同情心的舉動，往直白點說，就是利用「道德」從「嘴炮」上制服你，讓你產生自我懷疑，認為自己的讓步就是一種「義務」。

胡適先生曾在《道德和規則》中闡述過這樣的觀點：「 一個干凈的國家，如果人人都不講規則卻大談道德，最終會墮落成為一個偽君子遍布的骯臟國家。」那些張嘴閉嘴跟你講仁義道德，實則暗地里做著缺德的事的人，他們正是對偽君子最好的詮釋。

身為華夏后裔，龍的傳人，幾千年來沉淀的傳統文明提醒著每個人都應心存善念，大愛無私，將心比心地為他人著想，然而，「退一步海闊天空」「宰相肚里能撐船」是正常人身上的善良和謙虛，并不是偽君子們可以握在手里的，并隨時可以指向他人的武器！

那麼當我們面對道德綁架時，應該如何破局？

一、堅定自己內心的想法，勇于說不。

事實上，如果我們仔細觀察就會發現，很多習慣使用道德綁架的人其實也有一套他們的方法，即「挑軟柿子捏」。很多人在小事上之所以遭了道德綁架的陰招，與自身性格具有一定關系，通常容易被人用言語忽悠的人通常有如下幾個心理特征：

1. 對于他人的越界行為，自己很難拒絕。例如買水果時，已經和攤主明確自己只要10元錢，可對方卻稱出14元的，在詢問你是否可以的同時，還試圖加碼，給你的解釋是湊15吧。面對這種情況，很多人以默認作為妥協。

2. 害怕別人生氣，自己寧愿選擇讓步。例如買水果時，自己動手想挑幾個好果大果，可由于害怕攤主說出什麼難聽的話，只要放棄，打開袋子往里胡亂抓了幾把。

3. 不想給別人添麻煩，同時更不想別人麻煩自己。還是以買水果為例，明明自己聽不出西瓜的聲音，卻還是東敲敲西拍拍，直到最后憑感覺（其實就是運氣）挑了一個自己看著順眼了拿給攤販上稱，全程幾乎不愿與人交流，也不想麻煩對方幫忙挑選，更無法說出類似「你這瓜保熟嗎」的質疑話語。

4. 無論自己對錯，但為了討好別人或者說為了避免一些不必要的沖突，自己總是主動妥協，化解爭端。

如果你具有以上4種情況之一的心理，或者全占，那你的確就是被「道德綁架」的目標對象，也是這些施暴者眼中的「軟柿子」。

想要擺脫這種性格，你必須打破現有的認知體系，重新面對人際交往。舉個最簡單的例子，你為什麼會有只要自己努力迎合別人，別人就會喜歡你善待你的想法？從客觀角度來看，抱著這種觀點做事，最后是否得到了高于心理預期的回報？還是說，換來的總是他人的輕視和對你的理所應當？這個問題需要你仔細回憶，也值得你認真思考。

如果你并沒有得到預期想要的尊重，那麼無條件去迎合他人的意義又在哪里？

所以面對道德綁架，你首先應該做的，就是學會拒絕。還是回到買水果的例子，當你下次再去買水果時，你想買10塊錢水果，而商販給你稱了14時，你要怎麼辦？其實只一句話就能解決——「太多了，吃不了。我只要10塊錢的。」如果對方繼續糾纏，你可以直接撂下一句「狠話」：「算了，不要了。」 當話說到這個份上，對方基本上會按照你的意思把多出的水果拿下去。如果對方也是個暴脾氣，直接把稱一摔，跟你來了句愛要不要，你也必須多說什麼，跟沒素質的人不必動怒，你又不是金子，不能奢求別人都喜歡你，既然如此，就直接表明態度。真從道德角度講，你又不理虧，作為消費者，你有權按照自己的喜好購買商品。反而對方一直試圖向你強買強賣。對于這種人，我們沒必要慣著，畢竟誰也不欠誰。我們沒道理也沒義務向這種人妥協。

二、 偷天換日——「用魔法打敗魔法」

通常來說，當一個遭遇突發狀況，且該狀況與自己無關時，第一反應都是試圖解釋，將自己從麻煩的旋渦中摘出來。這樣做本身沒有錯，但我們也要注意方法。對于所有試圖用道德綁架你的人，我們不要試圖通過講道理去感化他們，一般滿口仁義道德的人本身是最缺乏道德的，你若是想和這樣的人講理，那你本身就已經陷入到他們的「道德陷阱」中了。而最好用的脫身方法就是「斗轉星移」——以彼之身還彼之道，他用錯誤的價值觀道德綁架你？你就反過來，用正確的價值觀回敬他。

例如，當你買水果時，商販要是跟你說：「一看你就是大老闆，不差這幾塊錢時。」

你完全可以說：「錢我倒是不差，但我想要的服務你提供不了。顧客是上帝，現在上帝只想要十塊錢的水果，你到底賣不賣？」

例如，當有熊孩子弄壞你的手辦時，孩子家長要是說：「他還是個孩子，你都這麼大了，還和他計較？」

你可以說：「阿姨，我不是計較什麼，我也是為了孩子著想，如果小孩子從小就習慣不經過別人允許動別人東西，長大了指不定沾染上小偷小摸的習慣，阿姨，您也不希望孩子以后因為偷盜進監獄吧？」

再例如，當你坐火車時，想和你換鋪位的人跟你說：「小伙子/姑娘，看你身手矯健，咱倆換個鋪吧，我這把年紀了爬上爬下的不方便。」

你就直接表明不換的立場（不想換就是不想換，你不必有任何心理負擔，更不用解釋）

如果對方死纏爛打，同時說出一些難聽的話。

你完全可以直接開口：「這就是我不想換的理由，就這素質還想跟別人換下鋪？」直接抓住對方命脈，給對方送上一頂「素質差」的大帽子，這樣一來，其他人心里也會有個數，至少不會對你抱有敵意。因為在明面上，誰都不想主動與低素質的人為伍。

用魔法打敗魔法的竅門就在于，無論對方怎麼說，都要保持自己善良的立場，他跟你道德綁架，你就站在比他更高的道德上回懟他，讓他也嘗嘗被道德綁架的滋味。

我相信多數人都是善良的，但善良并不等同于軟弱，有些時候出于情分我們會選擇讓一步，但對于少數極個別得寸進尺的人而言，你越是讓步，他就越會跟你上臉。

真心是換取真心的，不是別人可以利用的工具。我們可以善良，但面對低素質的人時，我們真的沒必要去行使善良。